解析：如何定义比特币，考验央行智慧

（中国电子商务研究中心讯）从技术上定义比特币并不复杂，它本身就是理性中立的，维基百科的解释非常严谨。 但如果从经济学的角度来看，无论是学界还是民间，都存在着很大的争议。

尽管很多自由主义者认为比特币承载着他们的理想，但实际上比特币仍然只是密码学在互联网世界的延伸。 不管它被赋予了多少荣耀和光环，它终究只是一个工具。 、支付宝、P2P，最大的意义在于应用，否则终将沦为技术先锋的经验游戏。

正因如此，当央行等五部委在12月5日发布《关于防范比特币风险的通知》香港比特币atm，称比特币不是真正意义上的货币时，不少炒家闻风而逃，比特币市值一度跌至逾15分钟7000元。 人民币跌至4000多元，跌幅达35%。 因为大家坚信，如果比特币不能成为生活的一部分，那么它就没有任何意义。 出逃斯利兰卡之剑引起的市场恐慌是理所当然的。 但对于真正的比特币信徒来说，这其实是意料之中的。 纵观比特币发展史，这只是历史的轮回。 前段时间，央行副行长易纲表示，从央行的角度来看，短期内不可能承认比特币的合法性。 但同时，他认为比特币交易是一种网络买卖行为，普通人有参与的自由。 两者对比，观点完全一致。

如果仅仅从“非法”二字来理解央行的《通知》，也就不负众望所归。 笔者认为，客观地说，央行《通知》的专业性和智慧性香港比特币atm，可以从以下五点理解：1、比特币在我国不是货币，而是一种虚拟商品； 2. 公众可自由交易，风险自负。 3、禁止银行、保险等金融机构以任何形式干预比特币交易； 4.交易网站在规定范围内合法经营； 5. 要求公示虚拟货币的风险。 这五点的内涵进一步延伸：承认比特币作为商品的属性，赋予其产权； 承认BTC交易的合法性并赋予其经营权； 金融机构禁止比特币交易，维护人民币币值稳定； 警示交易平台，保护投资者利益； 防止盲目猜测。 总的来说，作为互联网十年来最伟大的意识形态结晶之一，央行这次的表态与其身份非常吻合。 既表明态度，又激发联想； 文； 表达了监管的意图，但也没有完全扼杀创造力。 全文内容略显保守，但与一些官僚思想相比，却有很大的进步。 只是《通知》中有没有细则，如何定义比特币才是考验央行智慧的关键。

笔者认为，比特币的定义无需急于求成，但在定义之前有一些原则是不能违背的——市场化思维不能改变，监管边界清晰，行政干预少。 尤其是以比特币为代表的互联网技术创新，更要更加包容、审慎、务实、专业、理性、开放。 既不能过早下定官方结论，也不能遵循某些民粹主义思维，但同时要明确法律义务，保护投资利益，《通知》体现了一个国家的金融智慧。

如何定义比特币也是一个世界性的难题。 德国承认比特币是一种“记账单位”，可以用来纳税和从事贸易活动，而泰国则明确规定涉及比特币的交易是非法的； 加拿大承认比特币的“货币地位”，设立ATM机买卖比特币，荷兰表示比特币存储没有保障，没有中央发行人负责，波动性大； 美国联邦法院裁定比特币是一种货币，法国央行表示比特币代表金融风险； 比特币受到监管，以色列还没有承认比特币为官方货币……可见各国都在思考比特币的定义。

但无论哪个机构表态，无论是美联储还是中国人民银行，无论是世界货币基金组织还是索罗斯的对冲基金，比特币仍然是比特币。 它的强大在于自身的强大，它的衰落也在于自身的衰落。

罗金海（世纪币网创始人、资深比特币玩家）（来源：南方都市报）